Analítica

Crise económica, como uma crise de moral e conhecimento económico. Veduta E.T.

1. Caráter atual do problema de planeamento das ligações de produção

O colapso da União Soviética teve lugar num contexto de debate amargo sobre os benefícios do plano sobre o mercado, ou vice-versa. Ao mesmo tempo com a União Soviética foi destruída a Comissão de Planeamento do Estado (Gosplan), cuja função era coordenar a relação dos produtores para a produção dos produtos desejados.

No entanto, com o desenvolvimento da economia da URSS, as relações de produção tornaram-se cada vez mais complexas. Seu acordo sobre a base do uso da tecnologia de computadores primitivos tornou-se cada vez mais complicado e confuso. A Comissão de Planeamento do Estado ficava a ser uma "máquina desajeitada", não capaz de responder com flexibilidade às mudanças na demanda final (além disso, os preços de retalho estabelecidos pelas diretivas dela não refletiam preferências dos cidadãos) e novas propostas tecnológicas dos produtores. Portanto, a "máquina" de Gosplan, que antes puxava o país a uma alta taxa de turbulências econômicas do século XX, tornou-se um travão ao desenvolvimento económico para o final do século. Estagnação estava lentamente deslizando para o caos e a crise econômica. Foi necessária uma transição evolucionária para uma nova "máquina" automatizada que podia melhorar significativamente a precisão dos cálculos previstos na direção do crescimento da qualidade de vida. Mas isso exigia o desejo dos líderes do país e conhecimento econômico.

A destruição da Comissão de Planeamento do Estado significou um início consciente de caos na organização da produção e caída de países pós-soviéticos na mais profunda crise econômica. Então, hoje novamente renova-se o debate sobre a necessidade de voltar para a Comissão de Planeamento do Estado. Mas a velha Gosplan, bem como a produção da antiga URSS, foi destruída. É impossível voltar atrás e não precisa. O país ainda enfrenta a mesma tarefa: realizar a transição evolutiva do caos na gestão económica a "máquina" automatizada, embora as condições para a sua decisão tenham mudado. O país tem uma profunda crise econômica e o tempo para sair dela é sempre menos. Isso requer não só o desejo dos líderes do país a sair da crise, mas também o conhecimento para criar uma "máquina" automatizada de governação económica.

Revolução não é apenas desnecessária, mas prejudicial para resolver este problema complexo. Declarações proclamadas por vários partidos, muitas vezes não têm uma justificação científica ou um mecanismo claro de ação desenvolvido para a aplicação prática dos objetivos definidos. Acredita-se que a principal coisa é tomar o poder, em seguida, será a demanda na solução de problemas urgentes. Mas os problemas, sempre conhecidos, são os mesmos. E como V.I. Lenine escreveu em 1918, em "Tarefas imediatas do Governo soviético", a tarefa principal é como gerenciar Rússia.

É claro que, antes de tudo, a gestão tem por objetivo a realização dos interesses daqueles que tomam o poder. O Governo está atualmente trabalhando como "um cisne, um lagostim e um pique"da nota fábula, o que não impede que o Duma Estatal adote caoticamente novas leis, e estruturas diferentes dividam caoticamente o "bolo" financeiro cosido pelo Ministério de Tesouro, consistindo de impostos, receitas de privatização da propriedade estatal e outros encargos o orçamento. No processo de divisão, o conhecimento económico para calcular a eficiência económica (ou seja, no interesse da maioria ou nos interesses nacionais da Rússia) não é necessário. Aqui, o vencedor é aquele que tem mais dinheiro e mais conexões no Governo.

As raízes da corrupção residem no próprio sistema de gestão económica. Os funcionários corruptos não estão interessados na mudança evolutiva dele. Guiados pelos princípios de "o processo já começou" e "depois de nós o dilúvio", os corrompidos demorados no poder preferem sob os gritos de "pega ladrão" incrementar o caos até o fim, isso é, revolução ou uma guerra na Rússia, mas não mudar o sistema confortável para eles.

Naturalmente, os funcionários corruptos acreditam que podem impedir a este fim durante a sua vida. Eles esperam que a Rússia tenha um escudo nuclear confiável. Contra os "inimigos" internos insatisfeitos da queda do nível de vida já tinham preparado mentalmente, usando o slogan de "luta contra a corrupção", criar um sistema de controlo rígido baseado no medo. Para a continuação de caos, os adversários da evolução do sistema estão prontos arruinar a Rússia, e com ela atraiçoar o Presidente da Rússia.

Para manter a confiabilidade do escudo nuclear russo, é requerido o desenvolvimento da produção nacional. Mas ao seu desenvolvimento se opõe o caos, conduzindo à perda da fiabilidade do escudo nuclear. O único obstáculo é o tempo. Isto explica porque a OTAN de vezes aumenta a presença de suas forças armadas perto das fronteiras russas e aumenta a disponibilidade das forças de reação rápidas.

A esperança que na transição para o sistema de "medo" for possível manter a situação, forçando funcionar a produção nacional, é ingênua. A capacidade de gerenciar pessoas e coordenar os interesses não é a capacidade de gerenciar e coordenar a produção e concordar os cálculos de planeamento de fabricantes para produzir os produtos necessários no país. Conhecimentos económicos são requeridos para mudar de maneira evolutiva o sistema para iniciar a produção nacional. Além disso, o medo, ao abrandar a evolução do sistema, levará à perda irrecuperável de tempo.

O colapso da Rússia significa a destruição do escudo nuclear e a rápida aproximação do fim dos mesmos corrompidos, que em nenhum lugar são desejados. Aí não faltam os próprios. Percebendo isso, alguns deles se opõem ao colapso da Rússia e atuam como "patriotas", chamando oponentes dos liberais - agentes de influência do Ocidente, prontos para destruir a Rússia com métodos econômicos.

Assim, para garantir a segurança nacional da Rússia - o lançamento da produção nacional do produto final que melhora a qualidade de vida dos cidadãos (a defesa do país é um componente da qualidade de vida) é necessária a implementação evolutiva de um sistema automatizado de gestão económica, com base no planeamento das relações de produção.



2. A complexidade da transição para o planeamento de relações produtivas

Hoje, a decisão do problema de saída da Rússia da crise económica "ser ou não ser " é extremamente difícil, porque:

- doutrinas económicas predominantes no país que estão na base da formação de mais de um quarto de século, são monetárias ou institucionais. Elas assumem que com o movimento de "varinha mágica" monetária - a taxa de juros, ou com mudanças estruturais caóticas, podem ser automaticamente coordenadas as relações entre fabricantes, para "saltar" a um novo nível tecnológico, ou para sair da crise e tornar-se um país civilizado;

- na esfera da economia, surgiu uma série de pseudocientíficos que defendem teses científicas usando a linguagem de "pássaros", fórmulas e gráficos matemáticas que não estão relacionados com a melhoria das práticas;

- educação econômica fundamental que era para ser destinada a melhorar as práticas para o crescimento da qualidade de vida, foi substituída pela formação de contadores, analistas, especialistas em gestão de recursos humanos, publicidade, psicologia, gestão, PR-gerentes, etc.

- No país está completamente destruído aspeto informacional da economia. Coleta de informações é realizada de acordo com o padrão internacional do sistema de contabilidade nacional (SCN-2008) adotado pela ONU, FMI, Banco Mundial, OCDE e Comissão Europeia. Os indicadores do SCN incluem dupla contagem, e destinam-se a elaboração do balanço de pagamentos, que contém indicadores mistos de capital real e fictício, nos interesses dos países que produzem a moeda-chave (reserva). Para a organização da produção nacional precisam-se padrões de informação fundamentalmente diferentes;

- no nosso país são bem pagos (incluindo através de "propina") os especialistas na arte de programas de desenvolvimento social e econômico, especialistas - analistas que constroem previsões "na areia", com o uso de informações do SCN e especialistas "em coordenação de interesses" liderados por empresas de consultoria internacionais como PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young McKinsey & Company, KPMG, e outras consistentes em contadores e advogados que não têm ideias sobre a organização da produção.

- são em voga profissionais de TI envolvidos em automação de fluxo de documentos que substituíram profissionais para simplificação e automação da gestão da produção demandados atualmente;

- legislação essencial no planeamento estratégico e contratos públicos de compra não só não servem para criar a organização da produção necessária para o país, mas, pelo contrário, aumentam o caos no fluxo de documentos, não contém um mecanismo para a execução dos objetivos e preços razoáveis de cálculo científico. A lei do planeamento estratégico tem como objeto o fluxo de documentos, e na lei relativa aos contratos públicos, a seleção subjetiva de contratistas de ordens estatais substitui o cálculo das relações de produção para fabricar produtos finais completos;

- avaliação objetiva da eficiência económica das atividades económicas, dos êxitos de ciência e educação é substituída com índices e avaliações subjetivamente determinadas por agências internacionais de rating. Portanto, espera-se que uma ideia razoável de D.A. Medvedev sobre a avaliação da eficácia das unidades de estrutura pelos indicadores-chave de desempenho (KPI), com base na estratégia de estrutura em geral, provocará uma onda de teses sobre este assunto, substituindo abordagem científica com avaliações subjetivas;

- o país está inundado de oportunistas que cobrem os seus interesses com exemplos de experiências estrangeiras e usam palavras de voga como "inovação", "novo nível tecnológico", "modernização", "substituição de importações", "planeamento estratégico" e outras, entendendo sob estas qualquer que seja, e que não têm efetivamente um plano para o desenvolvimento da produção nacional, um algoritmo de ações;

- há crítica destrutiva não apenas pela oposição, mas também pelo ambiente imediato (?) da liderança do país para as falhas na economia, na ausência de abordagem alternativa baseada nas provas científicas para a resolução de problemas económicos;

- todos os centros de estudos estratégicos, de desenvolvimento estratégico, etc., que existem no mundo, estão focados tanto no trabalho analítico como no projeto de plano que não é capaz de resolver sistematicamente os problemas econômicos dos países em geral.

Assim, é necessário estabelecer com urgência um Think tank sob o Presidente russo, responsável pela implementação e melhoria do planeamento estratégico das relações de produção na direção do crescimento da qualidade de vida.

3. Tarefas de atividade de Think tank

Os objetivos do Centro serão:

- associação dos principais representantes da ciência econômica e práticos de todos os setores da economia para uma avaliação objetiva das propostas do Centro;

- promoção de uma abordagem científica para resolver os problemas da crise econômica global (incluindo a organização de conferências científicas internacionais, mesas redondas, etc.);

- desenvolvimento da lei sobre planeamento estratégico de relações industriais e adaptação da legislação atual, criação de um novo sistema de contabilidade nacional para fins de planeamento;

- desenvolvimento de orientações para o cálculo dos planos, preços, estimativas do custo-eficácia das medidas económicas (KPI) para todos os níveis e a sua melhoria;

- desenvolvimento de padrões educacionais para a formação de economistas - os organizadores da produção e introdução deles no treinamento de todos os setores da economia.



4. Base científica das atividades de Think Tank

Teoria da reprodução de K. Marx

Para criar uma máquina, é requerido o conhecimento da física sobre as leis objetivas do movimento da natureza inanimada no espaço e no tempo. Da mesma forma, a criação de um mecanismo de gestão económica requer o conhecimento das leis objetivas do desenvolvimento económico. Estas leis foram descobertas na teoria de reprodução de Karl Marx.

De acordo com Marx, a produção é a relação das pessoas com a natureza. Agindo sobre a natureza do seu trabalho para a produção de necessidades de produtos de vida, as pessoas se encontram em uma determinada sociedade em que os processos trabalhistas individuais formam um processo unificado de produção social.

Há duas formas de organização social do trabalho: cooperação e divisão social do trabalho.

A cooperação é a forma de trabalho em que muitos indivíduos de forma sistemática e conjuntamente participam no mesmo processo ou em processos de trabalho diferentes, mas interligados (fábricas, empresas e outros.). Dentro dela há uma coordenação das diversas atividades para cumprir o propósito do sistema de produção. "Qualquer trabalho diretamente público ou conjunto, realizado em escala relativamente grande, requer um grau maior ou menor de gestão, a qual estabelece a coerência entre as obras individuais e executa funções gerais resultantes do movimento de todo o corpo de produção, em oposição ao movimento das suas partes separadas. Um violinista controla a si mesmo, e a orquestra precisa de um regente." [1].

A divisão pública (intersectorial) de trabalho ocorre em um certo nível de desenvolvimento das forças produtivas, com surgimento de especialização de trabalho. Com a propriedade privada dos meios de produção, atividades de intercâmbio entre produtores são realizadas de forma espontânea, tomando a forma de troca de mercadorias. No exercício das suas atividades de forma independente um do outro, todas as obras privadas estão interligadas como elos da divisão social do trabalho crescida naturalmente. Aqui a coordenação dos trabalhos privados é realizada espontaneamente sob o efeito da lei do valor, constantemente levando-os para a proporção pública definida pela evolução contínua das necessidades dos consumidores.

Maximização do lucro, proprietários privados são guiados pelo desvio dos preços de mercado (os preços de equilíbrio em que a demanda é igual a oferta) de custos de produção, em um esforço para restaurar as proporções. No entanto, os preços de mercado não são tão sensíveis a mudanças nas proporções da economia, e o capital produtivo não pode tecnicamente ser reconstruído rapidamente para alcançar a proporcionalidade imediatamente. Portanto satélites de uma economia espontaneamente organizada são o desemprego, crises, guerras, etc.

Se seguirmos o autor de "Capital" K. Marx, as causas da crise global, bem como de qualquer outra crise económica, são enraizadas principalmente na desproporcionalidade da reprodução social - na coordenação espontânea de relações de fabricantes no tempo e no espaço. A quebra na cadeia de relações de produção dá impulso para o "inchaço" do crédito para produtores e consumidores. Por um lado, eles "aquecem" o desenvolvimento da produção e, por outro lado, ao contribuir à promoção de várias formas de capital fictício à especulação financeira, reforçam ainda mais a disparidade da economia.

Durante a crise, seguida pela desvalorização de ações e outras formas de capital fictício, acelerou-se o processo de concentração e centralização do capital real - a absorção por grandes capitalistas de menores. A concorrência está dando cada vez mais caminho para os monopólios, lutando pela supremacia no mercado global. Os monopólios, tendo a oportunidade de influenciar os preços de mercado, reduzindo ou aumentando o lançamento do produto, afirmam o ditame dos fabricantes sob usuários finais, o que levou a civilização para a crise global permanente com uma resolução militar.

A forma aguda do processo periódico é substituída por uma forma mais prolongada, crônica, que afeta países diferentes em momentos diferentes. Assim, nos primórdios do comércio mundial teve lugar ciclo de 5 anos (1815 - 1847). Em seguida, ele foi substituído por ciclo de 10 anos (1847 - 1867). "Não é que estamos no período de preparação de um novo fracasso mundo de potência sem precedentes? O enorme crescimento dos meios de comunicação - transatlânticos, ferrovias, telégrafos elétricos, o Canal de Suez - pela primeira vez criaram um mercado verdadeiramente global. Junto com a Grã-Bretanha, que antes monopolizava a indústria, atuou uma série de países industrializados concorrentes; para investir excesso de capital, em todos os países europeus do mundo foram abertas áreas infinitamente mais vastas e variadas, de modo que o capital é distribuído muito mais amplamente, e especulações locais superam-se mais facilmente. Tudo isso significa que a maioria dos antigos centros da crise e as razões para a crise é eliminada ou muito reduzida. Além disso, a concorrência no mercado interno recua perante os cartéis e trusts, enquanto o mercado externo é limitado aos direitos aduaneiros, com os quais protegem-se todos os grandes países industriais, exceto Inglaterra. Mas estes direitos aduaneiros não são nada como armas para a guerra industrial geral, que deve resolver o problema da dominação do mercado mundial. Assim, cada um dos elementos opostos à repetição do velho tipo de crise, é o germe de uma crise futura muito mais grandiosa". [Comentários de Engels. Capital, Vol.3]

Toda a história do século XX caracterizada pela predominância de empresas transnacionais (ETN), de propriedade da oligarquia financeira global, confirmou a justeza das conclusões da teoria da reprodução de K. Marx sobre a inevitabilidade de choques mais prolongados e, ao mesmo tempo, de maior escala, como é evidenciado pela primeira e segunda guerra mundial.

Seguindo a doutrina de Karl Marx, no ventre do capitalismo desenvolve-se o caráter social da produção que requer garantir a proporcionalidade e coerência eficaz entre todos os elementos da produção social. Se, no decurso de planear a economia nacional, simular a ação da lei do valor, a proporcionalidade é alcançada na distribuição de recursos de trabalho social de acordo com as necessidades da sociedade. Simular no planeamento de ação da lei do valor significa criar condições sob as quais a lei do valor, como um regulador espontâneo, não funciona, ou seja, elimina-se a causa principal da crise que é desproporcionalidade da economia.

O não cumprimento das condições da proporcionalidade da economia no processo de planeamento leva ao desenvolvimento de sua crise. Este foi o caso na União Soviética, onde os preços de retalho não correspondiam aos preços de mercado (em que a demanda é igual a oferta) e, portanto, feedback sobre as preferências dos consumidores foi ignorado pelos produtores no processo de determinar as proporções do plano.



Generalização da experiência macroeconómica global

No contexto da expansão cíclica de desenvolvimento económico desproporcionado, as ferramentas mais importantes para a centralização do capital de todo o mundo e para o estabelecimento de uma ditadura financeira total são:

- Inflação crônica total que redistribui renda e propriedade para o benefício das multinacionais e aumenta as desigualdades sociais;

- sistema monetário baseado em moedas de reserva não garantidas de países "escolhidos", onde as empresas transnacionais são baseadas, e trocadas sob o disfarce de investimento estrangeiro nos valores reais de assim chamados países "em desenvolvimento" cujas moedas não são "eleitas";

- as reformas institucionais pagas em moedas "eleitas", para aumentar o caos na gestão do Estado (interestadual), levando a um aumento da burocracia, corrupção e ações ilegais que então se desenvolvem em guerra aberta;

- ideologia monetária e institucional, com base em pressupostos de superioridade da lei sobre a economia e a possibilidade de superar a crise apenas por métodos monetários, o que essencialmente significa serviço de maior aprofundamento da crise.

A Primeira Guerra Mundial, organizada por empresas transnacionais, provocou uma mudança do padrão de moeda de ouro com sistema de notas e de circulação de dinheiro de papel. Isto permitiu que os Estados, desde o início do século XX,até o presente momento, sigam as políticas económicas pelas fases de ciclo "inflação - deflação", para a centralização do capital global e construir a pirâmide financeira global de poder. O caráter cíclico "inflação - deflação" é servido pelas teorias de Keynes - Friedman e pelos partidos como trabalhistas - conservadores. Na Rússia, este processo é servido pelos partidos e pelos grupos de economistas monetaristas: "liberais de poder " e "patriotas de oposição".

A inflação galopante causada por um aumento acentuado nos custos de orçamento e preços de monopólio dos produtos militares fabricados de acordo com ordens estatais, é justificada pela presença de um inimigo externo e pela necessidade de recuperação econômica depois da guerra (situação de emergência). No entanto, dada a possibilidade de um agravamento acentuado da situação social nos países de localização de transnacionais, o poder torna-se interessado em deflação (inflação lenta) para a estabilização financeira e o estabelecimento de comércio exterior. Após a primeira e segunda guerras mundiais, são criados cada vez novos sistemas monetários internacionais baseados nas moedas de reserva principais de países ocidentais. Hoje, essas moedas são principalmente o dólar norte-americano, e, em seguida, o euro, libra esterlina e iene.

Para a deflação, os estados reduzem gastos deficitários às custas do aumento de impostos, cortes de gastos sociais e congelamento de salários, o que aumenta a estratificação social. Durante este período, o banco central eleva as taxas de juros para atrair capital estrangeiro e melhorar a balança de pagamentos, o que reduz a capacidade dos bancos e empresas de investimento. Como resultado, vemos o declínio do crescimento econômico, aumento do desemprego, redução de solvência da população e das empresas, aumento da sua falência.

Mas o capital estrangeiro a chegar é em grande parte especulativo, contribuindo para importação da inflação e a carga de perdas da desproporcionalidade da economia global sobre os países importadores de capitais. Isto é devido ao fato de que as moedas de reserva (moedas chave) dos países exportadores de capital são o produto mais rentável que custa praticamente nada. A intervenção de moedas, não garantidas por mercadorias, significa o caráter fictício desses capitais que "pagam" reformas institucionais nos países importadores deles. A essência das reformas recomendadas é reduzida, como regra, ao lançamento do caos no governo para a captura do patrimônio do país exportador de capitais e destruição total nele da produção industrial competitiva, e com ela uma diminuição da sua qualidade de vida, aprofundando a desigualdade social, o crescimento da burocracia e da corrupção.

De acordo com as fases do ciclo de "inflação - deflação", podemos distinguir os seguintes períodos da história do século XX:

- 1914-1920 - A destruição do padrão de moeda de ouro e lançamento de uma inflação rápida nos países - participantes da Primeira Guerra Mundial;

- 1920-1933 - A criação de padrão de ouro e de moeda de ouro, e a transição para ele dos estados participantes da Primeira Guerra Mundial por meio da deflação que se acabou com a crise econômica global na fase aguda de 1929-1933;

- 1933-1950 - O lançamento de uma inflação moderada em os EUA, Reino Unido, a França e da rápida inflação na União Soviética, Alemanha, outros países europeus, terminado com a criação após a Segunda Guerra Mundial do mundo bipolar com dois tipos de relações monetárias internacionais - o sistema Bretton Woods baseado no ouro e no dólar americano, e Conselho para a assistência económica mútua dos países a terem escolhido o modelo planeado da URSS;

- 1950-1975 - Guerra Fria, acompanhada pelo aumento da inflação na União Soviética e pelas reformas para desmantelar seu sistema, o lançamento da inflação global através de dólares norte-americanos, a criação do mercado mundial de capital de empréstimo (o mercado da UE), a acumulação fordista na Europa Ocidental (a mesma taxa de crescimento dos salários reais e da produtividade do trabalho), que terminou após o primeiro choque do petróleo com uma crise económica estrutural;

- 1975-1991 - O rápido desenvolvimento do mercado da UE devido à crise de solvência dos países em desenvolvimento, a transição para uma definição do mercado das taxas de câmbio e uma política coordenada dos países ocidentais após o segundo choque do petróleo do lançamento de capital fictício, instrumentos financeiros especulativos e a integração dos seus mercados financeiros com o mercado da UE para a "captura" da capital da URSS que entrou em colapso, e de seus antigos aliados;

- 1991-2008 - Incorporação de países em desenvolvimento na pirâmide do mercado da UE através da crise financeira e da desvalorização da moeda, a saída desses capitais especulativos de volta para a "casa" nos Estados Unidos, que com o boom de hipoteca e empréstimos ao consumidor, levou à crise das hipotecas, e depois de uma rápida redução no preço do petróleo bruto, para uma queda das ações das empresas de matérias-primas nos países em desenvolvimento;

- 2008 - até o presente momento há uma recessão, caracterizada por taxa de crescimento negativa de crescimento do PIB global, um aumento sem precedentes do desemprego, emissão de moedas de reserva (moedas chave) dos EUA, UE e Japão, que implementam em conjunto os programas de flexibilização quantitativa (inflação oculta). Ao mesmo tempo, apertam-se os requisitos do FMI para a execução dos programas de economia austera pelos países da periferia econômica.

Já em 2010, o volume do mercado global de ações ultrapassou o produto total anual de 10 vezes, a dívida nacional dos EUA ultrapassou o PIB nacional, enquanto nos países desenvolvidos da Europa, ele chegou perto de 90% do PIB. Continuação pelos países líderes da inflação mundial, lançada na Primeira Guerra Mundial, e o reforço das exigências de austeridade em outros países (na sua composição têm incluído Irlanda, Grécia) significa a redistribuição continuada do "bolo" total a favor da oligarquia financeira internacional. Dado que o "bolo" começou a reduzir, e o aumento do desemprego e da população continua, o modelo operacional global da economia aumenta os riscos de guerras e revoluções em todos os lugares, incluindo os países ocidentais.

Hoje caos está se aproximando dos países ocidentais principais. Já em países como a Grã-Bretanha e na Alemanha, têm havido cisões de elites, em particular, sobre o estabelecimento da Parceria transatlântica em comércio e Investimento (TTIP) entre os EUA e a UE. O EUA afirmam que a parceria irá criar um enorme espaço para o livre comércio e contribuir para o crescimento económico. Os opositores do acordo acreditam que os modelos socioeconómico dos Estados Unidos e da Europa são pouco conciliáveis. Além disso, no lugar de produtos europeus virão produtos americanos mais baratos e de qualidade inferior.

No entanto, a ideia de um TTIP é muito mais fácil. Chega um momento em que deve aparecer o patrão que criou anteriormente a UE em princípios monetários, resultando em diminuição da qualidade de vida na Grécia, Espanha e outros países europeus para a captura suave do capital deles, com base na Europa. O processo de centralização do capital global continua. Por isso, o Reino Unido, que tem tido tradicionalmente um alto nível de identidade nacional, e onde a libra esterlina continua a ser uma moeda chave (moeda de reserva) está tentando sair da UE para ter uma chance em um caminho independente do desenvolvimento. Mas para ela também não vai ser fácil. Com quem ir (com a Comunidade das nações, e talvez a Rússia e a China?), como e onde ir? O baixo nível de conhecimento econômico, demonstrado pelo seu chanceler (ministro das finanças) George Osborne ao escrever o conjunto de fórmulas matemáticas absurdas para provar a necessidade de o Reino Unido para permanecer na UE, leva a pensamentos tristes sobre o futuro do país [2].

Na verdade, é o mesmo processo que não cessava no século passado, ocasionalmente interrompido pelas guerras mundiais. Portanto, qualquer aumento da qualidade de vida dos europeus não será: após a assinatura do TTIP o nível de vida continuará a declinar, mas com uma velocidade ainda maior.

A comunidade mundial precisa sair deste ciclo. Caso contrário, o mundo será mergulhado no caos. Praticamente todos os estudiosos ocidentais modernos não prestam atenção à causa raiz da crise - desproporcionalidade da economia. Portanto, relacionando seu surgimento ao caráter cíclico do desenvolvimento, para a pergunta "O que devo fazer?" eles estão tentando encontrar respostas na aplicação dos mesmos métodos monetários de redistribuição de renda e propriedade, e das reformas institucionais relacionadas com a reorganização dos sistemas fiscais e aduaneiros, mercados financeiros, instituições financeiras internacionais e outras.

A única maneira de uma civilização é eliminar as principais causas da crise - desproporcionalidade da economia. A este respeito, na Rússia bloqueada nas sanções, que tem experiência em planeamento de ligações industriais e desenvolvimento de sistemas nacionais de controlo (SNC), existe uma oportunidade histórica para gerir a economia no interesse de pessoas que vivem nela, e tornar-se uma força motriz na mudança do vetor da globalização.

O modelo dinâmico de equilíbrio entre filiais é uma ferramenta de transição evolucionária para o mecanismo automatizado de controlo (sistema cibernético)

Para transição evolutiva para o sistema automatizado de gestão da economia requer a consideração do país (países do bloco) como uma única empresa, com base em uma economia mista com várias formas de propriedade.

Em qualquer sistema econômico (empresa, corporação, sociedade) há uma necessidade de distribuição de recursos de trabalho e meios de produção entre as unidades de produção (filiais), ditada pelos usuários finais. A primeira tentativa histórica no ajuste de relações de produção, de acordo com as necessidades da sociedade, tem sido realizado na União Soviética, cuja economia considerava-se como uma corporação operando segundo único plano.

Planeamento de sistemas económicos complexos envolve a coordenação de cálculos previstos de todas as unidades de produção. A consistência desejada é alcançada nos cálculos iterativos com procedimentos de ajuste que tenham em conta o feedback, o que apela para a introdução de TI modernas, baseadas nos princípios da cibernética económica.

O modelo dinâmico de equilíbrio interprofissional (EIP), desenvolvido por cientista soviético, cibernético N.I. Veduta [3], pode ser considerado como uma fundação metódica dos cálculos planeados.

O modelo simula, no processo de cálculos iterativos, a harmonização de capacidades produtivas com as necessidades da sociedade e utiliza essencialmente as informações sobre o preço de equilíbrio do mercado consumidor, a fim de alcançar a proporcionalidade. Na verdade, o plano torna-se um modelo de concorrência livre de crises, visto que o Estado cria condições para a realização dos seguintes princípios:

- a proporcionalidade do desenvolvimento económico no sentido dos ditames dos utilizadores finais;

- interesse dos produtores em desenvolvimento e implementação de novas tecnologias eficazes;

- um aumento significativo na flexibilidade do sistema económico para responder à procura e oferta final de novas tecnologias.

A estrutura do esquema EIP que atenda aos objetivos da gestão, é a tabela econômica ligada sistematicamente ao saldo das receitas e despesas dos produtores e consumidores. Os usuários finais ditam a estrutura de ordens aos produtores. A tarefa dos produtores é a de produzir o produto final encomendado pelos utilizadores finais, na quantidade máxima possível, graças à introdução de tecnologias eficientes. Para a produção do produto final e a introdução de novas tecnologias requer a despesa de recursos materiais, que por sua vez têm de ser feitos, e assim por diante; isto é, é necessário o cálculo da cadeia de ligações da produção económica, com o objetivo de produzir a quantidade máxima do produto final na estrutura ordenada pelos usuários finais. Este é o planeamento econômico. Se a capacidade de produção não for suficiente, você tem que ajustar a estrutura da ordem. Os cálculos iterativos mirados a acordar o que queremos e que podemos, vão continuar enquanto até chegar ao ponto de equilíbrio ou saldo de ligações produtivos na economia. Determina-se a eficiência da distribuição do investimento público entre as unidades de produção industrial. A liderança do país será capaz de ajustar o modo de deslizamento de planeamento do desenvolvimento, dependendo da especificação da capacidade de produção e a dinâmica da demanda final, tendo em conta a estrutura nacional e global de segurança.

Existentes modelos de planeamento corporativos incluem um sistema de balanços materiais, de trabalho e balanços financeiros. A solução correta é encontrada por cálculos iterativos, até que seja determinado um plano equilibrado para todos os tipos de recursos. Mas este plano não é o ideal. Implementação de cálculos iterativos requer uma grande quantidade de tempo, que não permite que o sistema de controlo responda de forma flexível às mudanças na demanda final e capacidade de produção, para garantir o trabalho coordenado de todas as partes do sistema nos seus interesses em tempo real. Imitando o processo de gerenciamento de objetos, como tal, e melhorando significativamente a eficiência da gestão do sistema, o sistema cibernético vai objetivamente tomar uma posição dominante em relação a todos os modelos de planeamento e contabilidade das empresas existentes.

Acredita-se que uma empresa precisa de planeamento, mas o planeamento dentro do estado significa um retorno ao passado soviético. Mas isso não é absolutamente o caso. Falta de plano no território de um país dá benefícios efetivos às corporações: o estado usa a inflação que reduz o rendimento real dos cidadãos, em favor das corporações.

Coordenação pelo Estado (unidade interestadual) das ações das empresas transnacionais, praticadas no seu território económico, com base em um sistema cibernético no modo de planeamento a correr, irá assegurar o desenvolvimento equilibrado da economia nacional (global) na direção do crescimento da qualidade de vida. Assim, eliminam-se as condições para monopólio de fabricantes, absorvendo uns aos outros no interesse de lucro, e o lançamento de capital fictício, levando a sua concentração com uma catástrofe global para todos. Incorporação dos sistemas cibernéticos no modelo da economia global torna-se vital para todos. Implementação dos sistemas cibernéticos vai criar condições para a transição para um mundo multipolar.

Sistemas cibernéticos, aumentando significativamente a eficiência das decisões administrativas, como qualquer outra máquina, não limita a sua perfeição. Claro, pode-se gerenciar espontaneamente nos interesses das multinacionais. Neste caso, o plano de desenvolvimento económico dos territórios não é necessário. Precisa de caos servido pelos seus ideólogos, o que vemos agora na maioria dos Estados pós-soviéticos.

Recorde-se que, na sociedade desenvolvendo progressivamente, o valor da ciência da gestão está crescendo. Já nos anos 50, houve um aumento acentuado no número de gestores em todos os países. Desde 1961, os Estados Unidos podiam manter este crescimento rápido através da introdução de sistemas de controlo automatizado (SCA). Neste momento, na União Soviética só foi começado o seu desenvolvimento. Durante os anos 60, o país tem procurado criar rapidamente os SCA, para atingir e ultrapassar os Estados Unidos. Mas se nos Estados Unidos a automação de controlo limitou-se a controlar o nível de empresas, na URSS a tarefa de criar um sistema automatizado de âmbito nacional de gestão económica (OGAS) foi encenada pela primeira vez. A sua criação iria melhorar significativamente a qualidade da gestão económica do país e garantir que, no final, a URSS vai vencer na Guerra Fria.

Mas o projeto de OGAS que não contém um modelo dinâmico de EIP, estava condenado ao fracasso. Acadêmicos V. No entanto, o projeto do sistema automatizado nacional de registro que não contém modelo dinâmico do balanço intersectorial, estava condenado ao fracasso. Académicos V.M. Gluchkov, N. N. Fedoseyev e N.P. Fedorenko formularam as tarefas que o país enfrentava na criação do sistema de planeamento e gestão otimizado de um único país, com base em uma rede do Estado unificado de centros de informática. Mas isso, infelizmente, não aconteceu devido à relutância da liderança soviética a reconhecer o primado da economia, capaz de organizar o desenvolvimento da produção nacional, a fim de melhorar a vida das pessoas, sob seus interesses oportunistas. O país precisava de um forte foco na criação de um modelo dinâmico do balanço intersectorial, o que viria a se tornar o núcleo do sistema automatizado nacional de registro.

O fracasso se abateu sobre o famoso cibernético e filósofo St. Beer, tentando desenvolver e implementar no Chile, com seu presidente Salvador Allende, projeto "Cybersyn" para superar a burocracia. O objetivo posto definiu realização do projeto pela ação institucional, o que determinou a sua falha.

Outra experiência negativa foi a introdução de TI para automatizar o movimento de documentos existente, e não para controlar o objeto, como mostram as maiores empresas de auditoria e do direito internacional, à prestação de serviços na área de consultoria de gestão. Modelos de governo corporativo propostos por elas servem centralização do capital global. Os ideólogos de TI modernos não percebem ou conscientemente ignoram a primazia de problema de automação de controlo da economia (do objeto), substituindo-o com o problema de giro dos documentos que servem o aumento do caos.

Quanto maior a empresa, mais difícil de resolver o problema de ajuste das necessidades com as capacidades de sua produção correspondentes, mais necessária é a implementação de TI. Nos tempos soviéticos, a Comissão de Planeamento do Estado não teve um modelo dinâmico do balanço intersectorial nem equipamento informático necessário para a transição para cybersystems. No entanto, a vida não para, e requer uma passagem evolutiva da gestão económica a um novo nível de tecnologia, usando TI para resolver problemas urgentes. A propósito, hoje o Tesouro dos Estados Unidos, na atribuição de apoio financeiro para a indústria de energia (complexo energético e de combustível), tenta fazer o equilíbrio de energia e do combustível com método de iteração. O futuro pertence àqueles que têm tempo para implementar sistemas cibernéticos económicos.

Realização do projeto económico proposto não visa à subordinação dos negócios à administração pública, mas a seu desenvolvimento sustentável. Deve ser independente na tomada de decisões de desenvolvimento. Estado coordena as atividades dos produtores no sentido de melhorar a vida das pessoas que vivem em seu território, e distribui o investimento público para implementação obrigatória de ordens estatais entre eles. A única coisa que é necessária para o Estado na tomada de decisões de investimento é a informação do negócio sobre seus planos para o futuro. As empresas precisam de um crescimento estável da economia, ao invés de amplificando-o caos. Caso contrário, elas serão absorvidas pela oligarquia financeira internacional.

Assim, os princípios científicos de atividades do Centro de reflexão são: a teoria da reprodução Karl Marx que definiu as leis econômicas objetivas; cibernética econômica como um método científico da aplicação da teoria da reprodução na modelagem de sistemas de informação de gestão; experiência da economia mundial, incluindo uso do planeamento na URSS; modelo dinâmico do balanço intersectorial, desenvolvido com método de cibernética económica, como uma ferramenta para harmonizar o sistema de cálculos previstos.

1 K.Marx. Capital, Volume 1, p. 337. Editora da literatura política, 1978.

Osborne's Brexit equation has confused us all *scratches head»
Read more: http://metro.co. uk/2016/04/18/os bournes-brexit-e quation-has-conf used-us-all-scra tches-head-58245 76/#ixzz46vbggbS d 3 Н.И. Ведута. Социально эффективная экономика. РЭА имени Г.В. Плеханова, 1999.

N.I. Veduta. Economia socialmente eficaz. Academia ecoómica russa G.V. Plekhanov, 1999.



Made on
Tilda